¿Como puede ser una micronación (Tutorial)?

Criterios de clasificación

La clasificación de las micronaciones corresponde al criterio por el cual se agrupan las micronaciones para facilitar su estudio.

A falta de la consideración de la micropatriología como una disciplina formal que estudie las micronaciones con una actitud académica adecuada, existen diversos criterios para agruparlas; y la adopción de ellos depende íntegramente de los implicados en dichas micronaciones. En el caso de las micronaciones hispanohablantes, los criterios usados han sido los siguientes.

Criterio de Clasificación Física-Digital

Véanse en los artículos simulacionismo, estado de actividad y etapa fraudulenta

Este fue el criterio que predominó durante la llamada era falsa micronacional. Esta consistía en diferenciar dos "Estados" de existencia donde podía desarrollarse una micronación.

• Estado físico (somatismo), aquellas micronaciones que desarrollaban su actividad en territorios físicos, como parcelas, solares, otras propiedades privadas o reclamaciones territoriales a las que se tenía un acceso directo.
• Estado digital (digitalismo), aquellas micronaciones que apostaban por desarrollarse totalmente por Internet, sea mediante una página web, blog o redes sociales.
• Estado híbrido, adicionalmente se consideró la idea de hibridar el desarrollo de una micronación paralelamente en territorios físicos o por Internet.

Partiendo de estos conceptos sus formas de gobierno o formas de Estado varian (repúblicas, monarquías, dictaduras, etcétera), por lo tanto son independientes del tipo de desarrollo que escogiesen. De modo que algunos de los pseudo-organismos u organismos pérfil digitalista, que propugnaban con este criterio, solían tener en cuenta el propósito por la que una micronación había sido creada, a modo de juicio, acostumbrando a diferenciarlas entre micronaciones serias (entendiéndolas como micronaciones con rasgos plausibles) o micronaciones lúdicas (como una mera actividad de entretenimiento, principalmente por percibir rasgos muy desmesurados).

Ineficiencias del criterio de clasificación Física-Digital

Véase el artículo El Cuervo.

Después de desvelarse los engaños del Cuervo reproduciendo falsamente varias micronaciones, personalidades y organizaciones, empezaron a sumarse detractores que criticaron mordazmente lo que había sido tradición durante la era falsa y a todos sus hipotéticos representantes. Entre otras cosas porque los ideólogos del somatismo y el digitalismo primerizo resultaron ser personajes que él mismo había creado e interpretado, si bien independientemente al hecho muchos micronacionalistas adoptaron sus ideas sin conocimiento previo y buscaron desarrollarlos por cuenta ajena.

Entre sus críticos cree innecesario que deban respaldarse las nociones catalogadas Estado físico, digital e híbrido, amparando su opinión en que, en la actualidad, existen Estados y naciones territoriales que, por tener algún tipo de página web oficial, no cabría pensar en llamarlos Estados híbridos o de ninguna categoría de las expuestas; puesto la diferencia de las naciones y micronaciones es una cuestión de tamaño y soberanía, no metafísica. Igualmente muchos de estos críticos tienen por modelo lo que han sido las micronaciones históricas como Sealand o Molossia, o son defensores de la ortodoxia secesionista, por lo que ven innecesario que la esencia de una micronación se debata en cuestiones, aparentemente, ontológicas.

Además de que tanto las micronaciones digitalistas como somatistas del período fraudulento fueron proclives a la simulación mediante sus páginas web, blogs o foros, simulando hechos como guerras, existencia de aeropuertos micronacionales, servicios secretos o desorbitadas cifras de fondos públicos. Esto de hecho ayudó a que fuera muy difícil verificar la existencia de estas micronaciones ya que, bajo preceptos digitalistas, empezaron a reclamar territorios ficticios o innacesibles para los mismos reclamantes, mientras que las somatistas podían llegar afirmar hechos que solo eran reales en sus propios escritos, sin ningún tipo de respaldo real. A parte de que las categorías ayudaron, al ver el ambiente totalmente ficcionado de las micronaciones que se exponían en los Wiki Media, a que fuera sólo un mero trámite para entrar en el micronacionalismo hispanohablante e imitar estas fantasías narrativas y emuladoras.

Otras de las recriminaciones que se le ha hecho a estos criterios se encuentran, a parecer de algunos articulistas, en el señalamiento que hacían organizaciones como la OMU —digitalista— para categorizar a otras micronaciones como serias o lúdicas, cuando en el pasado o en el presente se habían involucrado en emulaciones simulatorias o exhibían algún tipo de elemento ficticio.

En menor medida se llegó también a criticar que la mayoría de usuarios que promulgaron con el criterio físico-digital, bajo el aspecto simulatorio, solo pretendían asimilar términos, políticas y economías de corte macroestatal, con estructuras y gobiernos extremadamente complejas cuando en la mayoría de los casos solo eran una sola persona tras un blog o un artículo Wiki. J. C. Valls llegó a criticar esta faceta como una falta de imaginación que mataba la creatividad general, definiéndolos como imitadores de los macroestados novelizando microestados ficticios, cuando la política, economía o cualquier tipo de proyecto que se derivase de una micronación debería de adaptarse a sus propia realidad (la de sus integrantes y territorios físicos reclamados).

Críterio voluntarista-formalista

El criterio voluntarista-formalista recoge una gama de ideas trazadas por J. C. Valls, Juan I de Trobat, Raziel Brenes Zuri, Ardo Carmichael y los de algunos críticos contra los criterios físico-digitales, el simulacionismo y las organizaciones como la OMU y UME.

______ El criterio voluntarista y serio del micronacionalismo es el más correcto y formal para dirigir una micronación, que se basa en la realidad y en el raciocinio (nada que ver con el fisiquismo somatista).

Basándote en este criterio debes rechazar primeramente al simulacionismo como método de vida micronacional y personal, teniendo que aceptar las realidades que te rodean y los criterios que tú creas conveniente a tu situación.

Esto se explica como la aceptación de micronaciones unipersonales (que exista una persona que lo domine y lo reclame) y al respeto y tolerancia a las micronaciones que tienen bases ideológicas diferentes, ya que muchos son los críticos democráticos (debido a que en el Criterio Físico-Digital, al intentar asemejarse a una macroestado, pretenden dotarse de conceptos erróneos y no confirmados a la realidad micronacionalista) que micronacionalmente acusan a las micronaciones que por unanimidad han decidido tener un sistema que posiblemente sea totalitario (haciéndolo democrático irónicamente).

Con esto, la mayoría de micronaciones voluntaristas no aceptan o no tienen modelos de gobierno muy complejos, si no gobiernos ajustados a sus realidades minoritarias (siendo común el método asambleario) y a sus métodos de decisión (democracia directa, sea por vía real o usando internet), además de la inexistencia de militancias políticas férreas.

En estos términos también se acepta que en un primer momento hayas sido simulatorio o ficticio, pero como preámbulo a una continua y eventual seriedad para conformar un proyecto (que no tiene que ser unipersonal, ya que al relacionarte con otras micronaciones, tu proyecto aumenta).

Tipo de Estado

Se refiere al tipo de desarrollo que apuesta cada micronación, ellos son:

• Estado Físico (Somatismo), son las micronaciones que se desarrollan en territorios físicos, generalmente en parcelas o solares bajo la tutela de la propiedad privada.
• Estado Digital (Digitalismo), son las micronaciones que se desarrollan totalmente en Internet.
• Estado Híbrido, son las micronaciones que se desarrollan paralelamente en territorios físicos y digitales.

Forma de Gobierno

Se refiere a la manera en cómo se gobierna el país, ésta puede ser:

• Democracia.
• República.
• Unipartidista.
• Dictadura militar.
• Monarquía.

Forma de Estado

Se refiere a la manera en como se distribuye en país, la población y el territorio, puede ser:

• Estado unitario.
• Estado regional.
• Estado federal.

Propósito de Estado

Se refiere a los propósitos para los cuales se creó y se mantiene cada micronación, va íntimamente ligado con la seriedad de las micronaciones.

Nivel de desarrollo

En función de su nivel de desarrollo o de su estatus en el panorama internacional los países se catalogan en siete niveles, denominados mundos, que van del Primer al Séptimo Mundo.

Micronaciones que siguen el Criterio Física-Digital

• Todas las micronaciones de la OMU.

Diferencias entre el Criterio Voluntarista y Serio vs Criterio Físico-Digital

La gran diferencia sería de que el criterio voluntarista se adecua más a la realidad y a la formación de proyectos serios y formales, algo que en el criterio físico-digital es ampliamente radical según por donde se mire.

Esto es visible por ejemplo en el voluntarismo a Hispanova que tenía una serie de reclamaciones físicas y territorios propios legítimos que los ciudadanos independientemente controlaban debido a la lejanía de estos entre si, utilizando un foro como método de representación, administrativo y gubernativamente aceptando la realidad de que sería imposible tener una capital común y una conexión real entre estos. De lado contrario, Asgaria como criterio físico-digital no posee territorios reales, si no ficticios y afirma ser una micronación con desarrollo por internet apropiándose de ese espacio como si fuera nacional, sin caer de que internet es internacional y es imposible tener efectivamente una reclamación de un mundo digital porque primeramente es ficticio y porque no existe medio de tener un territorio o espacio propio en la red, siendo Hispanova la cual defendía que "usaba internet como medio, no como fin" caso que Asgaria siguió como fin simulacionista.